北京時間9月15日，曼聯(lián)0-3慘敗給德比對手曼城，暴露了阿莫林3-4-2-1陣型的更多缺陷，《每日電訊報》對此進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)分析。

曼聯(lián)的個別錯誤沒有結(jié)束的跡象，自從弗格森爵士離開曼聯(lián)以來，曼聯(lián)隊(duì)內(nèi)不斷上演的個人失誤不斷增多，最近又出現(xiàn)了一些失誤。

曼城的三個進(jìn)球都是曼聯(lián)失誤造成的，這些失誤本來是可以輕易避免的。羅德里搶斷迪亞洛和烏加特之間的傳球，為曼城的首個進(jìn)球開了個好頭，但隨后曼聯(lián)的進(jìn)攻卻像多米諾骨牌一樣倒塌。

第二個進(jìn)球源于曼聯(lián)在界外球上犯規(guī)，這反過來又讓曼城獲得了界外球。此后，烏加特被穿襠過人，約羅讓多庫輕易地?cái)[脫了防守，而盧克-肖的速度太慢，根本跟不上哈蘭德的跑動。

至于第三個進(jìn)球，大部分焦點(diǎn)將集中在馬奎爾將球權(quán)斷送給B席，但問題始于烏加特向肖傳出一個草率、不夠有力的傳球，這立即給對方造成了壓力，并讓B席攔截。

布魯諾-費(fèi)爾南德斯成為混亂的象征

阿莫林堅(jiān)決捍衛(wèi)他再次讓布魯諾-費(fèi)爾南德斯出任中場的決定。但沒有什么比看到他們的隊(duì)長兼最佳球員被替換下場，并被困在一個削弱他最強(qiáng)特質(zhì)、暴露出他比賽中弱點(diǎn)的位置更能凸顯曼聯(lián)的困惑了。

曼聯(lián)10號位球員人手充足，但長期缺乏適合兩個6號位的中場球員，而費(fèi)爾南德斯正被犧牲來填補(bǔ)這個空缺。費(fèi)爾南德斯對陣曼城的86次觸球中，沒有一次是在對方禁區(qū)內(nèi)，只有姆貝莫的丟球次數(shù)比他更多。

這位葡萄牙中場球員一直都敢于冒險，但在更深的位置上失去球權(quán)的代價可能比在更靠前的位置上更高。曼聯(lián)需要費(fèi)爾南德斯進(jìn)攻對手，而不是在禁區(qū)邊緣防守——這對他來說并不自然。

在曼城首開紀(jì)錄之前，他未能預(yù)判危險并盯防菲爾-福登的跑動，這與上個月富勒姆扳平比分時他丟掉史密斯-羅的情況類似，盡管早在多庫傳中讓福登頭球破門之前，就應(yīng)該有人及時阻止他。

零信心，零渴望——這就是妥協(xié)的曼聯(lián)

羅伊-基恩暗示曼聯(lián)球員“對阿莫林的體系不太信任”，球場上的表現(xiàn)也確實(shí)如此。放眼望去，球員們似乎都被硬塞到了一些不太適合他們的位置上。這就像一支妥協(xié)的球隊(duì)。梅努在下半場上場時可以說是曼聯(lián)最耀眼的球員，但他似乎也成了阿莫林戰(zhàn)術(shù)束縛下的另一個夾縫中的球員。

對陣曼城時，他們明顯缺乏信心，也因此缺乏渴望和侵略性。當(dāng)哈蘭德和多庫沖向他們時，你幾乎能聞到恐懼的氣息。

約羅和肖經(jīng)常在身體對抗中落敗?；鲗πぴ噲D挑戰(zhàn)多庫爭取首開紀(jì)錄的嘗試嗤之以鼻?！靶し艞壛?，”這位前曼聯(lián)隊(duì)長說道?！岸鄮斓募夹g(shù)不錯，但太容易了。他的身體姿勢不正確。就像他已經(jīng)認(rèn)輸了一樣?！?/p>

謝什科隱身

謝什科本場比賽的觸球次數(shù)比哈蘭德多21次，但在曼城禁區(qū)內(nèi)卻沒有一次，而挪威人則在曼聯(lián)禁區(qū)內(nèi)有9次。哈蘭德感覺自己就像一顆單刀球，經(jīng)常能接到傳球，而謝什科卻很少得到身后球員的有效配合，最終的預(yù)期進(jìn)球數(shù)僅為0.03。這位斯洛文尼亞國腳竭盡全力參與進(jìn)攻，但如果球隊(duì)缺乏創(chuàng)造性思維，他將無法打進(jìn)曼聯(lián)需要的進(jìn)球。

英超聯(lián)賽最差戰(zhàn)績

曼聯(lián)高層知道阿莫林需要時間適應(yīng)，但俱樂部里沒人能想到情況會這么糟糕。自從這位葡萄牙人去年11月取代滕哈格擔(dān)任主教練以來，沒有一支英超球隊(duì)的表現(xiàn)比曼聯(lián)更差。

【上咪咕獨(dú)家看英超】